MEMBER PERSPECTIVE
note / 2026.08.22
“ SlackはAIの覇者になるわけではない。AIがどれだけ増えても最後まで残る、「人間との接点」の覇者になるのだと思う ”
吉田 丈治
Claude CodeやCodexが「用事があるときに行く場所」なら、Slackは「息を吸うように使う場所」。個人のAI活用を組織の再現性に変える場所はどこかを論じる、AI時代のSlack論。
WHY NOW — なぜ、いま
育つのが人と組織なら、その育つ場所はどこか。今号の問いの足場になる一本です。Slackを商う会社の我田引水に見えたら、お使いの道具に読み替えてください——問いは変わらないはずです。逆向きの実感も、棚に残してあります。
MEMBER PERSPECTIVE
note / 2026.08.05
“ 育つのはモデルではありません。育つのは、モデルの周辺に構築されるシステムであり、人工知能を使う人間であり、それを業務に組み込む組織です。 ”
平塚 武
「AIを育てる」と言うとき、実際に育っているのは何か。メモリ・スキル・グラウンディングを整えてもモデルは成長しないという気づきから、評価基盤・権限設計・人間の熟達までを整理する。
WHY NOW — なぜ、いま
「AIは期待ほどの成果を出していない」という声が、世界で強まっています。多くは、育てる相手の見立て違いでした。今号の問いは、この論考から生まれました。
PARTNER PERSPECTIVE
note / 2026.08.17
“ 承認の主体には、責任を負う人格が要るからです。 ”
株式会社エレクトリック・シープ
AIで実装が速くなるほど、レビューがボトルネックになる。コードレビューが一括で担保してきた機能を分解し、機械と構造に割り振り、人には判断と承認責任を残す再設計論。
WHY NOW — なぜ、いま
今号から、初めて社外の書き手が加わります。業務提携パートナーの、エレクトリック・シープ。速くなった開発で人には何が残るのか——同じ問いを、違う持ち場から追いかけています。
MEMBER PERSPECTIVE
note / 2026.08.21
“ AIに任せられることは任せて、人間は、人間にしかできない知識創造に、時間を注ぐ。そのためにこそ、まず使い倒す。 ”
高木 康介
AI導入で最初に決めるべきは禁止事項のリストではなく、組織の行動原理としての「原則」。「使い倒す」を最優先に掲げることで、リスク回避ではなく知識創造へ向かう姿勢が組織に根づく。
WHY NOW — なぜ、いま
8月に参画した高木が最初に書いたのは、禁止事項のリストではなく、原則の話でした。AI推進の一歩目の設計として、そのまま持ち帰れます。
MEMBER PERSPECTIVE
note / 2026.08.04
“ 品質も、終わりも、決めるのは人だった。 ”
佐藤 夕佳
自分用に作ったアプリを、人に渡せるものにするまでの記録。AIが提案も実装も速くする一方で、品質・正確さ・終わりを決める判断は人に残ることを、手を動かして確かめた。
WHY NOW — なぜ、いま
カスタムMCPサーバーを作ってみせた本人が、次は「人に渡せる品質」の話を書きました。作れるようになった人が、最初にぶつかる壁の記録です。
TECHNICAL NOTE
Zenn / 2026.07.16
“ どこまでがどちらのモデルか、線を引く作業はもうしたくない。次にFableへ長い文章を頼むときは、まず自動モデル切り替えをオフにします。 ”
新田 翔
Claude FableがOpusへ自動フォールバックして文体が混在した事故を、ログの実モデル名から復元し、Codexを監督役に立てて混在部分だけやり直した記録。
WHY NOW — なぜ、いま
速くなった分だけ人に残る「確かめて、引き受ける」の、エンジニアリング版です。事故の復元から、次の運用をその場で決めるところまでが一本にある。